Intento de blog

Tremendo este Quintero... qué tío!

Por lo que tengo entendido, Jesús Quintero es uno de los más prestigiosos entrevistadores. Lo que yo no esperaba es que me fuera a quedar con la boca abierta ante sus preguntas, ya que hoy, hace un ratillo, acabo de verlo por primera vez en mi vida tranquilo y únicamente pendiente de la tele. Hasta ahora había podido verlo de refilón o en el bar, donde no le puedo prestar demasiada atención, lógicamente.

Ha entrevistado hace unos minutos (bueno, han emitido la entrevista, vamos) en Canal Sur a Mariano Rajoy y sus preguntas me parecen buen motivo para sumar una nueva entrada a mi olvidadillo blog.

- ¿Reconoce algún mérito a Zapatero?
Rajoy ha contestado que es una de las preguntas más complicadas que le han hecho nunca. Pero ha dicho que sí, que algo bueno debe tener porque nadie es presidente del Gobierno porque sí. Supone que algo habrá trabajado.

- ¿Donde hay más corrupción: en la política o en el periodismo?
Argumenta que a él nunca le han dado la oportunidad de ser corrupto, que nunca ha llegado nadie a ofrecerle un chanchullo, pero que en ambas profesiones hay algunos corruptos. No señala.

- ¿Daría su vida por España?
Contesta que es una pregunta muy dura. Pero dice que no, aunque se lo piensa un poco. Dice que arriesgaría su vida para salvar a un niño que estuviera en una situación peligrosa (se tiraría al mar, pone como ejemplo).

- ¿Está usted haciendo la oposición que le apetece hacer?
No. Rotundo. Aunque dice que la culpa de que el PP haga este tipo de oposición la tiene el Gobierno y no su partido (que supongo que es hacia donde Quintero dirigía la pregunta).

Han hablado de más cosas, claro, pero creo que estas preguntas han sido las más geniales, además tampoco me voy a acordar de todo.
Rajoy en su linea, aunque ha reconocido que como todo ser humano él también tiene defectos y comete errores. No ha aclarado cuales son.

Quintero me ha sorprendido, no he podido verlo poniendo toda mi atención hasta hoy.
Todo un espectáculo, ahora me doy cuenta de que entrevistar se puede convertir en arte.

A propósito de la famosa "guerra del fútbol" que esta temporada sufrimos semanalmente se me ha ocurrido esto que pego a continuación. Lo diseñé anoche. Espero que os guste y os riáis un poco.

Si a alquien le gusta, ya sabe, copiar y pegar. Si decís que es mío mejor.

Salú!!

Me lo ha dicho un amigo esta tarde en el bar y no me lo creía. Llego ahora a casa, miro los periódicos en internet y veo que es cierto. Y no solo cierto sino que es la noticia más leída ahora mismo en las webs de todos los periódicos que he mirado.

30 años después, ha vuelto a pasar. La última vez que secuestraron un ejemplar de El Jueves en España yo no había nacido.

Llevo once años comprando El Jueves, no me falta ni un número y hoy he ido a comprarlo como cada viernes (a mi pueblo llega los viernes, no los miércoles como anuncian en la portada). Como casi siempre, cuando se lo pido, lo saca y mira la portada, el quiosquero (pelín facha el hombre, pero gracioso) ha enseñado a sus parroquianos (porque aquello parece un bar más que un quiosco) la portada. Sus caras eran de 'hay que ver qué cosas'. Unas horas después me entero de que ahora la policía irá de kiosko en kiosko secuestrando los ejemplares.
Casi semanalmente salen chistes parecidos, el tema de lo poco que trabaja el rey y sus familiares es un tema muy trillado ya como para que ahora nos venga Del Olmo y nos salga con esto.

En Ebay ya hay un figura que ha conseguido vender el ejemplar por cien euros. No venderé el mío a no ser que sea por una cantidad que me permita no tener que trabajar durante el resto de mi vida.

Intento entrar en la web de la revista y, después de un buen rato dando error, por fin me deja entrar. En la portada aparece el siguiente texto:

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h.
Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real (y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar. Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Bueno... lo mejor que podemos sacar de esto es la publicidad que les están haciendo. Lo malo que retrocedemos a la época en la que nuestra constitución era un cigoto.

Unos 40 abertzales irrumpieron el lunes en el ayuntamiento de Donosti bajo el lema 'Respetad la voluntad del pueblo. No al pucherazo' (en euskera y castellano) quejándose por la situación en la que ha quedado al final 'lo suyo', el tema de las listas invalidadas. También hubo alguien que repartió unos panfletos en los que se pedía a los
partidos que "respeten la voluntad de los ciudadanos" y no constituyan las
instituciones que se deriven de los "resultados antidemocráticos" de las
elecciones.

No me apetece entrar hoy en el asunto de qué piden ni mi opinión sobre este asunto, lo único que quiero destacar es el cómo lo hicieron, a base de lemas y pancartas.

Gritaron, se sentaron, enseñaron su cartelería, corearon el motivo de la protesta y no prestaron (al menos en lo poco que vi ayer en la tele) mucha resistencia mientras fueron desalojados uno a uno.

Esta sí es manera de luchar por unas ideas, así es como se hace y como deberían de haber hecho siempre. Si así hubiera sido ahora no se verían como se ven, sin nadie a quien poder votar y sin nadie que les represente (con más o menos acierto, como nos pasa a todos) por amparar la manera de luchar que tienen los terroristas, apretando el gatillo.

Si protestas te puedes ganar odios o simpatías, conseguir lo que pretendes o no conseguirlo pero si asesinas o apoyas los asesinatos seguro que solo consigues odios (totalmente justificados) y encima no conseguirás lo que pretendes. Creo que la elección es fácil, protestando hay posibilidad de conseguir ciertos objetivos, de la otra manera no la hay.

Me gustaría que los abertzales lucharan así por sus ideas, que boicotearan, que gritaran, que organizaran más manifestaciones que el PP, que quemaran banderas, que liaran follones en los ayuntamientos, que reventaran los mítines de los demás, que cortaran calles y autovías, que pegaran tantas voces que les oyéramos hasta los que vivimos en el sur, que entraran en el guinnes por crear la pancarta más grande del mundo con el lema 'independentzia', que okupasen todos los edificios municipales, que utilizaran exclusivamente el DNI vasco y se negaran a llevar uno en el que aparezca la palabra 'España', que se cabrearan y patalearan tanto que tuvieramos que decir que son unos cafres, incluso que mintieran, manipularan e insultasen (esto ya lo hace el PP y no pasa nada). Pero que se desvinculen de una vez del uso de la violencia, la extorsión y el asesinato como forma de lucha, así no se hace, como hicieron el lunes sí.

Este bullanguero piensa que su querida España es gilipollas.

http://www.elperiodico.com/vivo/recursos/pdf/portada130407cas.pdf

Y encima sigue en sus trece.

Si repites una mentira hasta la saciedad acabará convirtiendose en verdad. Lo peor es que es así.

Cuando alguien se declara seguidor de algún personaje (u otra cosa) corre el riesgo de que ese personaje la cague y entonces tú te ves obligado a ceder (a admitir que estabas equivocado con él) o a intentar defender tristemente su postura para seguir manteniendote fiel a él.

Como sabéis los que me conocéis de mi antiguo blog, soy aficionado a Buenafuente y su protagonista me parece genial como artista.
Como persona no lo conozco pero viendolo me lo puedo imaginar más o menos.

Llegué a decir que su programa es lo único que se puede ver hoy día en la tele, me reafirmo en esto pero añado Noche Hache, ya que lo he visto alguna vez y me parece bastante potable.

Pero, a lo que voy, hoy me ha sorprendido la noticia, puedo decir que no estaba equivocado con este tío ya que Andreu Buenafuente ha rechazado un premio porque Jiménez Losantos también lo ha recibido.

Es una manera de desvincularse de este tipejo y de desprestigiar a un jurado que es capaz de darle un premio al ya mencionado talibán de las ondas.

Andreu Buenafuente ha recibido uno de los premios Micrófono de Oro 2007 que concede la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España. Ha contestado a la federación rechazando el premio. Aquí algunas de las frases de su renuncia:

"Revisando la lista de premiados he visto que también recibe un galardón Don Federico Jiménez Losantos y eso me demuestra que yo no estoy a la altura". "No puedo compararme, ni por asomo, al mencionado periodista y es por eso que declino con todo respeto a su Institución el premio que me han concedido".

Pues eso, Andreu, brindo por tu decisión con cava catalán!
Con dos cojones!

Por cierto, otra noticia de hoy:
Aznar por fin reconoce que en Irak no había armas de destrucción masiva.

"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora".

A buenas horas, campeón! Los investigadores de la ONU dijeron que no las había antes de que el trío de Las Azores se liara a bombazos. ¿Fue prepotencia o es que no leyó aquel informe?
Como dijo Rajoy: para ser Presidente del Gobierno deberían de exigir algo más que ser español y tener Graduado Escolar.

Aunque me alegro por el hecho de que por fin haya rectificado, creo que lo ha hecho tarde y mal.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ACTUALIZACIÓN 19.10 h.

Primeras reacciones sobre el asunto Buenafuente :

Luis del Olmo, presidente de honor de la Federación que otorga los premios, opina lo mismo sobre Losantos. En principio se opuso a que se premiara a 'esta persona' pero el resto del jurado le votó y él respeta esa decisión. Si Losantos va a recoger el premio él se bajará del escenario.

Del Olmo también es premiado porque este año se emitirá el programa número 10.000 de Protagonistas.

Pablo Motos, también premiado:

"Agradezco mucho que tengan tan en cuenta a los cómicos: a Buenafuente, a Jiménez Losantos y, de forma mucho más humilde, a mí".

Pero sin rechazar el premio.

Parece ser que los rojos rompepatrias no dejan de dar disgustos a los ejemplares ciudadanos que dicen manifestarse contra el terrorismo pero lo hacen contra el gobierno.
Esos salvadores de esta nuestra gloriosa patria, que se autodenominan demócratas pero lucen orgullosos símbolos de la España predemocrática, están perdiendo, incluso, las ganas de comer.

Por culpa del Gobierno de Zapatero se están quedando tan delgados que podemos observar cómo son capaces de manifestarse con una densidad de 39 personas por metro cuadrado.

Y yo que pensaba que el que estaba en huelga de hambre era el etarra ese que (como ha dicho esta tarde Guillermo Fesser) mete barriga pa salir en una foto.

Hay muchas cosas que comentar y, aunque sé que meter varios asuntos en una misma entrada es quizás la peor opción, el tiempo del que dispongo hace necesario que lo haga así.

Vayamos por partes.

Las elecciones catalanas
Es un tema muy importante, aunque seguramente muchos que, como yo, no somos catalanes, piensen que no nos interesa. Cataluña es la segunda comunidad española en número de habitantes (la primera es Andalucía) y eso hace que su opinión política tenga mucho peso en las elecciones generales.
Ganó CiU por enésima vez, aumentó considerablemente ICV y entra en el Parlament una nueva fuerza política, Ciutadans (centro-izquierda con ideas antinacionalistas - tanto en el sentido catalanista como españolista, o eso dicen, ya veremos de qué van).
Pierde ERC (Carod-Rovira es un grano en el culo para muchos, y parece que para parte de sus votantes también), pierde PSC (parece que la jugada de Zapatero de presentar a un charnego no le ha salido demasiado bien porque precisamente, según los analistas, parece ser que sus posibles votantes -los barrios obreros con ciudadanos españoles de origen no catalán, como él- han sido los que más abstención han creado) y pierde PP (como era de esperar, aunque yo pensaba que bajarían aún más, se ve que la base de sus votantes en Cataluña es sólida).
Parece que al final vuelve el tripartito (PSC - ERC - ICV) con Montilla como president. CiU critica esta opción (que ya es un hecho) porque por segunda vez consecutiva, a pesar de haber ganado las elecciones, quedan fuera del Govern. Incluso se han convocado manifestaciones según he leído.
Como dice David, se presenta una legislatura interesante.

Soziedad Alkoholika vuelven a estar de juicio acusados de apología del terrorismo. Ellos niegan que apoyen a ETA y que lo hayan hecho anteriormente. Creo que aún no hay sentencia para el juicio que se celebró la semana pasada pero en las otras ocasiones en las que se les ha juzgado por este mismo supuesto delito han salido sin culpa (llevan así desde 2000, cuando la AVT los denunció por primera vez, Garzón y Grande-Marlaska han coincidido en al menos dos procesos en que sus letras no son proetarras). Ahora parece ser que hasta algunos medios de comunicación quieren que se les enchirone.

Se aprobó el Estatuto, el andaluz, esta vez. PP y PSOE se ponen de acuerdo en algo. Aunque la cosa no cambió sustancialmente el PP pasó de un no a un sí en seis meses. Arenas ha sido apoyado por la mayoría de su partido en cuanto a esta negociación y el único que se ha meado un poco fuera del tiesto ha sido una vez más Zaplana, que criticó levemente el asunto. Aunque todos se oponían al texto frontalmente hace seis meses al final reconsideraron su postura y reconocieron que el Estatuto era viable y merecía su apoyo. Rajoy le dijo a Zaplana que callara esas críticas porque el PP había votado que sí, que 'no me vengas ahora con historias'.
El punto discrepante, el Partido Andalucista, con leves toques nacionalistas en la práctica pero fuerte sentimiento federalista en su ideario, critica que Andalucía no sea reconocida como nación en su Estatuto y por eso vota no. Al final el polémico asunto de la denominación queda como 'realidad nacional' aunque se hace referencia a la indisoluble unidad de España. Al final el PP ha pasado por el aro, y eso que incluso, según leí, esta idea de la realidad nacional andaluza proviene de unos papeles de no sé qué época (antes de la Guerra Civil en todo caso) en los que se aludía a 'una España que no conviene a los andaluces y de la que Andalucía no quiere seguir siendo parte' o algo así, o sea, un escrito histórico que hace referencia al más duro espíritu nacionalista independentista que hoy ni siquiera existe aquí.
¿Contento con el nuevo Estatuto? Bueno, vale, de momento no sé la importancia que tienen estos Estatutos, si algún día tengo tiempo le echaré un vistazo, de momento sirven para que el PP se moleste, que ya es algo.

La semana pasada salió en los medios una sentencia judicial que dejaba sin cargos a un joven acusado de piratería. El presunto descargaba discos a través de programas tipo eMule para oirlos. El juez dijo que eso no era piratería porque en esa actividad no hay ánimo de lucro, lo ilegal sería vender esos discos, no simplemente utilizarlos para consumo propio. La SGAE se pillaría un rebote gordo una vez más. Para los anticanon, mirad qué anuncio más curioso, la diferencia es que por las aspiradoras no pagamos canon.

La condena a morir en la horca a Sadam Husein. No puedo apoyar que lo condenen a muerte porque la venganza no arregla nada, solo hace que el odio resurja. Que pague sus fechorías es justo, pero no así.

Y por último hoy he leído en el Córdoba que 'El CNI alertó a Aznar del riesgo de un atentado islamista antes del 11-M', incluso acertaron en que la fecha del posible atentado sería cerca de las elecciones. El texo no tiene desperdicio si a alguien le sigue interesando el asunto del atentado.

Bueno... ya vale.

Salú!