Parece que la jornada de ayer ha servido para algo.
Tras todo lo que resumo en mi anterior entrada hoy se ven en los periódicos las reacciones ante los hechos y dichos.
El País pasa a la ofensiva, echando por tierra la teoría conspiranoica de El Mundo y sus secuaces.
La cúpula policial de Acebes desmiente la teoría del PP sobre la conspiración del 11-M.
Trashorras: "No tenía ni la menor idea de lo que iba a ocurrir en Madrid".
Rajoy: "No sé si hubo o no conspiración".
El cuento de los confidentes que 'anticiparon' el 11-M
---
ABC se posiciona, como comenté ayer, también en contra de El Mundo.
Las contradicciones caracterizan el testimonio de Suárez Trashorras en el sumario del 11-M.
E incluso en su editorial.
---
El Mundo sigue con lo suyo.
Rubalcaba ridiculiza la búsqueda de la verdad del 11-M sin responder a nada.
'El País' manipula un diálogo de Trashorras para acusar a EL MUNDO de pagarle.
Y la editorial lleva por título: De la indecendia de 'El País' a la regla de tres de Rubalcaba.
Los enlaces son de pago y por eso no los pongo.
En un blog de elmundo.es se habla de la entrevista de Gabilondo a Rajoy, emitida anoche en Cuatro. Pérez de Albéniz (bloguero de elmundo.es) elogia a Gabilondo y dice que fué 'la entrevista que todo periodista debería hacer a un político de renombre'. Aunque al final de la entrada se deja caer diciendo que el periodista no fue tan duro cuando entrevistó a Zapatero.
Se puede ver el video de la entrevista, son 38 minutos sin desperdicio, por si alguien estaba anoche viendo perder al Madrí una vez más.
Bueno, ahí está, más de lo mismo. Es mi pequeña pasión, comparar noticias en periódicos de distinta tendencia.
Como véis, mis vicios, aparte del tabaco, no son demasiado caros.
Nito, chavalín, hay que ver como te lo curras. Enhorabuena por tu intento de blog (ya sabes, me invitas a una 0,0) y sigue con las cosas que indica en tu ser que estás a gustito.
Abrazos
Pol aka polako
Hombre, Polako! Tú por aquí!
Gracias por la visita y el comentario. También te agradezco que no te hayas hecho pasar por un facha recalcitrante como en tus penúltimas andanzas.
Lo de la 0'0 está hecho, ya sabes donde.
Un abrasote.
Esta bien eso de ver las diferentes tendencias, Un saludo
Envidiable vicio el tuyo...el de una persona librepensante...tomaré ejémplo.
Un saludo.
Pues ABC sigue dando fuerte. Parece que se les han hinchado los cojones con el acoso y derribo de El Mundo.
Hace poco, en un editorial, acusaban de manipulación y plegarse al discurso oficial al periódico de Polanco (no pueden ocultar la envidia que le tienen) y "a un colega venido a menos". Nosotros, vamos. Que Losantos te insulte en antena porque está resentido porque se le despidió por facha, pues bien. Pero que el tipo que se peina como una ensaimada (otros aceptamos la crueldad del ADN con más elegancia y un corte al 1) critique que no le bailemos el agua mientras se las da de periodista independiente... uf!
ABC, como sabes, ha pasado bastante de responder al loco este desde las pasadas elecciones. El País hacía lo mismo, hasta que (ahí tiene razón Jotapedro) Rubalcaba empezó a filtrarles informes y documentos que desacreditan las barbaridades mundanas. El diario ilustrado, que tiene por costumbre no replicar informaciones rivales, ha pasado a la ofensiva tras meses de ataques injustificados (más o menos).
Y la cosa sigue hoy. Si El Mundo renuncia a informar de la actualidad para revisar una y otra vez el pasado, por aquí, aunque se le concede el titular principal a un asunto del día, se ha empezado a dedicar tres o cuatro páginas por día a desmontar las gilipolleces de la secta.
Por cierto, te recomiendo un artículo de El País que sale en las páginas de la Comunidad Valenciana, por lo que en Córdoba no tendrás acceso. Intentaré buscarlo en la edición digital y te pego en enlace. Hasta ahora!
Bueno, aquí esta el enlace al artículo "El sindicato vuelve por sus fueros". No se si será eterno (El País tiene una restrictiva política de acceso a la hemeroteca), pero supongo que un par de días sí estará disponible. Es harto revelador, por cierto:
http://www.elpais.es/articulo/Comunidad/Valenciana/sindicato/vuel...
Hombre... David.
Gracias por ese enlace, es, como tú dices, bastante revelador. Sí señor, estupendo resumen y curioso el tema de las relaciones personales entre los políticos y los 'periodistas' de los que tanto hablamos.
La división dentro del PP, diga Gallardón lo que diga, es más que evidente y Rajoy sigue ahí en medio de ambos bandos, según este artículo parece que se decanta por la linea menos mala (Gallardón - Piqué).
Dada su condición de líder su deber es estar con todos aunque debería de ser al revés... todos tendrían que estar con él y parece que no es así. Espero que haya cambios y los peperos que conozco del bar también los esperan, parece que a pocos les parece bien la linea que llevan Acebes y Zaplana.
Salú, David!
a ver cuando cojones te dedicas al análisis de los anuncios de relax, en serio, es una necesidad imperiosa, me gustan tus comentarios pero mas me gusta tu culo, un abrazo.
uhh que pelado Lizapollas. Si te va a mandar requiebros mejor que te los haga en tu presencia Nito, lool.
Cada intimidad que se entera una. Ouf es piedra de escándalo ese Liza.
La verdad sea dicha sí que eres bueno para el análisis. Una columna tuya en un diario, sí que la leería.
Saluditos, engendros españolitos
Pues, ¿Y el chiste sobre el ácido bórico y la supuesta manipulación de Interior?
Resulta que el componente que El Mundo presentaba como la prueba definitiva, no es más que un simple insecticida. Es probable que el piso de los etarras donde se encontró (en 2001) y el del islamista (en 2004) estuvieran infestados de cucarachas, motivo por el cual los peritos que vieron suprimidas lo que, como dije en mi blog, no eran más que suposiciones (con un desfase de tres años), añadían al análisis químico la consideración de que islamista y etarras no sólo se conocían, sino que colaboraron. Esto me lleva a pensar que los peritos eran lectores de El Mundo, porque anda que...
Llevo tiempo diciendo, y lo sabes, que invertir la carga de la prueba (el que acusa tiene que demostrar lo que dice, y no al revés) puede ser motivo de delito. De Injurias y Calumnias. Las calumnias, que al fin y al cabo se leen todos los días en todos los medios, son algo suave. Las Injurias, acusar de un delito a otra persona sin pruebas, se pagan con cárcel.
Ayer, por fin, Rubalcaba advirtió que Interior, a quien se acusó de manipular informes para ocultar la relación de ETA con el 11-M (qué pesaos...), estudia querellarse contra El Mundo.
Lo presentarán, si se lleva a cabo, como un atentado a la libertad de expresión. Sin embargo, como dice mi madre, la libertad llega hasta donde la ley que la garantiza permite. Y si en uso de esa libertad se comete un delito, debe juzgarse.
A ver en qué acaba esto. En cualquier caso, creo que la credibilidad de El Mundo anda por los suelos, gracias a tres episodios de escándalo: la mochila "falsa" (primera acusación grave, que resultó desprenderse de la compra de una bolsa similar para la investigación), la tarjeta del Grupo Mondragón (sin comentarios) y el componente explosivo que se usa para cortar droga, cosméticos y matar cucarachas (jejeje). Y que a estas alturas sigan empeñados en lo suyo...
SALUD Y REPÚBLICA!!!